<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Identity 2.0 &#8211; eine zentrale Identität im Web	</title>
	<atom:link href="https://webmatze.de/identity-20-eine-zentrale-identitat-im-web/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://webmatze.de/identity-20-eine-zentrale-identitat-im-web/</link>
	<description>Profi Tipps für einen erfolgreichen Internetauftritt</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 Apr 2008 10:34:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>
	<item>
		<title>
		Von: webmatze		</title>
		<link>https://webmatze.de/identity-20-eine-zentrale-identitat-im-web/comment-page-1/#comment-2368</link>

		<dc:creator><![CDATA[webmatze]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Aug 2006 18:05:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://version3.webmatze.de/identity-20-eine-zentrale-identitat-im-web/#comment-2368</guid>

					<description><![CDATA[Ja, aber das Problem bei der Identity 2.0 ist doch, dass meine Daten dann nur an einer Stelle im Netz liegen und es einen Player gibt, der über meine persönlichen Daten waltet und diese an andere weitergibt, auch wenn dies erstmal nur auf mein Verlangen hin ergolgt. Alle anderen sind wiederum von diesem Anbieter abhängig, um an die Daten zu kommen und müssen auch darauf zu vertrauen, dass diese Daten stimmen.&lt;br/&gt;Was ist, wenn dieser Identity Provider Probleme hat, nicht mehr erreichbar ist, pleite geht oder meine Daten verliert?&lt;br/&gt;Möchte man nicht, dass alles von einer Stelle abhängig ist, muß man wiederrum weitere unabhängige Stellen einrichten, welche die gleichen Aufgaben erfüllen können. Womit wir aber wieder beim alten Problem wären.&lt;br/&gt;Also, Identity 2.0 ist eigentlich schon eine gute Idee, aber es muß sich zeigen ob sich diese Idee auch durchsetzt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, aber das Problem bei der Identity 2.0 ist doch, dass meine Daten dann nur an einer Stelle im Netz liegen und es einen Player gibt, der über meine persönlichen Daten waltet und diese an andere weitergibt, auch wenn dies erstmal nur auf mein Verlangen hin ergolgt. Alle anderen sind wiederum von diesem Anbieter abhängig, um an die Daten zu kommen und müssen auch darauf zu vertrauen, dass diese Daten stimmen.<br />Was ist, wenn dieser Identity Provider Probleme hat, nicht mehr erreichbar ist, pleite geht oder meine Daten verliert?<br />Möchte man nicht, dass alles von einer Stelle abhängig ist, muß man wiederrum weitere unabhängige Stellen einrichten, welche die gleichen Aufgaben erfüllen können. Womit wir aber wieder beim alten Problem wären.<br />Also, Identity 2.0 ist eigentlich schon eine gute Idee, aber es muß sich zeigen ob sich diese Idee auch durchsetzt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Anonymous		</title>
		<link>https://webmatze.de/identity-20-eine-zentrale-identitat-im-web/comment-page-1/#comment-2365</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anonymous]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Aug 2006 21:49:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://version3.webmatze.de/identity-20-eine-zentrale-identitat-im-web/#comment-2365</guid>

					<description><![CDATA[wo, äh, warst du das letzte jahr? identity 2.0 ist uralt?! und es nicht nur die idee, dass man für alles einen login hat. Vielleicht solltest du dich mal wirklich drüber schlau machen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>wo, äh, warst du das letzte jahr? identity 2.0 ist uralt?! und es nicht nur die idee, dass man für alles einen login hat. Vielleicht solltest du dich mal wirklich drüber schlau machen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
