Kommentare zu: Wie manche URL Shortener daran scheitern URLs zu kürzen

Von: Kuzorra04

Kuzorra04 — Wed, 12 May 2010 15:13:18 +0000

Tach,
eine große Suchmaschine führte mich zu diesem doch schon älteren Beitrag, vielleicht ergeht es ja noch mehr Leuten so, deshalb mein Tip:
Noch mehr spart man, wenn man im ausgegebenen Link (http://tinyurl.com/xyz1234 o.Ä.) „http://“ durch „www“ ersetzt, 4 Zeichen gespart und damit kommt man z.B. mit is.gd auf insgesamt 15 Zeichen!

Natürlich braucht der Browser kein „www.“ vor der Url, aber Twitter wandelt ohne http:// oder www. nicht korrekt in klickbare Links um.

Von: Armin

Armin — Sun, 11 Apr 2010 09:23:18 +0000

Langsam und unrentabel – auch das Fazit der Web Monitoring Company „WatchMouse“ –> http://armin.amplify.com/2010/03/18/url-shortener-mostly-slow-and-unreliable-thx-franticnews/

Von: Ronny

Ronny — Wed, 24 Feb 2010 12:18:22 +0000

@webmatze – ich habe noch einen deutschen Anbieter gefunden, der auch einen Hinweis anzeigt, wenn die Originaladresse bereits kürzer war, als die neue :) http://ivym.de Hatte deinen Artikel gelesen und einfach mal ausprobiert.

Von: Torty

Torty — Mon, 07 Dec 2009 15:33:39 +0000

03e.de macht auch gute kurze Url, funzt auch seht gut!

http://03e.de

Von: kurz-url

kurz-url — Thu, 19 Nov 2009 08:46:14 +0000

Hier ein Deutscher Dienst mit 14 Zeichen und super vielen Features, Bilder-Galerie, URL-Vorschau, News, Tagebuch u.v.m. Null Drei Engine unter 03e.de

Von: webmatze

webmatze — Tue, 06 Oct 2009 08:13:04 +0000

Naja, es ist ja schon so, dass die URL Shortener damit Werbung machen, URLs zu kürzen. Und das Ziel wurde in diesem Fall verfehlt.
Die Technik hinter den Shortenern ist mir schon klar. Aber die Logik ist vielleicht noch nicht ganz optimal.

TinyURL gibt mir sogar folgende Meldung zurück, welche natürlich etwas ironisch klingt:

„The following URL: http://sl.im has a length of 12 characters and resulted in the following TinyURL which has a length of 26 characters: http://tinyurl.com/ya67oww„

Der einzige Anbieter, der zumindest eine Warnmeldung ausgegeben hat ist http://is.gd:

„Unfortunately your URL was so short that we could not make it any shorter“

Es ist vielleicht nur eine Kleinigkeit, kann aber den Unterschied zwischen einem guten Produkt und einem sehr Guten ausmachen.

Von: Michi

Michi — Tue, 06 Oct 2009 04:37:47 +0000

Vielleicht einfach mal dran denken, dass diese URLs eben NICHT gekürzt werden sondern einfach eine hinterlegte Prüfsumme zurückgegeben wird. Und da ist die Länge nun einmal vorgegeben. Die SHA512 Prüfsumme von „a“ ist ja auch genauso lang wie die Prüfsumme des gesamten Inhaltes der Bibel. Und wenn ich einen Kürzungsdienst nutze, dann eben auch um nicht den Original URL zu posten. Bei einem DDOS geht dann eher der Link Kürzer in die Knie als das Ziel.

Von: Thomas

Thomas — Mon, 05 Oct 2009 17:33:39 +0000

Es soll Menschen geben, die ZIPs RARen. ;)

Von: Malte Landwehr

Malte Landwehr — Mon, 05 Oct 2009 17:09:58 +0000

URL Shortener kann man aber auch fürs Clicktracking nutzen oder um die ShortURL (und somit den Link!) später auf eine andere URL weiterzuleiten. In diesen Fällen macht auch das „Shorten“ einer bereits sehr kurzen URL Sinn.

Von: webmatze

webmatze — Mon, 05 Oct 2009 14:13:46 +0000

Als Antwort auf Lukas. Die Beschränkung auf 140 Zeichen kann man natürlich als Fluch oder auch als Segen sehen. Zumindest scheint das Konzept ja bei vielen Menschen sehr gut anzukommen. Aber das ist natürlich Geschmackssache. Der Grund, warum kurze URLs in URL Shortenern trotzdem ihre Berechtigung haben könnten, wäre z.B. die Funktion der Statistiken, die ja sehr nützlich sein kann. Außerdem werden bei Twitter und anderen Angeboten URLs teilweise automatisch über einen URL Shortener gekürzt. Und hier könnte es dann durchaus zu Problemen kommen.